Definitivo: No tendremos OLPC en Chile
Nos entristece tener que comentar esta noticia. En las últimas dos semanas parece haberse cerrado la puerta para la incorporación del XO de OLPC en las escuelas públicas de Chile, al menos hasta el 2010 o hasta que la Fundación OLPC comprenda que es urgente flexibilizar sus modelos de gestión.
El siguiente es un reporte especial que analiza en profundidad las alternativas para que Chile comience a moverse hacia un modelo de “Un Computador Por Niño” prescindiendo, al menos por ahora, del equipo de la fundación “One Laptop per Child”.
Nos dan con la puerta en las narices
En Diciembre del 2007 escribí dos extensos artículos: ¿Por qué Chile (todavía) no tiene OLPC? La respuesta compleja y ¿Por qué Chile (todavía) no tiene OLPC? La respuesta compleja (parte final). En ellos analizaba detalladamente las razones por las que hasta ese momento no teníamos computadoras XO del proyecto OLPC en nuestras salas de clase. Varios meses más tarde, las últimas novedades respecto del actual escenario nos permiten afirmar que casi con completa seguridad el llamado laptop de 100 dólares no estará en Chile antes del 2010.
En mi calidad de Coordinador de la campaña “Un Computador por Niño” había intentado acercar al Gobierno de Chile con la Fundación OLPC. A fines del 2007 intenté transmitir la voluntad de Enlaces del Ministerio de Educación para realizar una segunda etapa de su programa “Enlaces Portátil” el 2008 incluyendo laptops XO. La respuesta del encargado para América Latina de OLPC fue siempre la misma: no estaban interesados en apoyar pequeños proyectos piloto sino que esfuerzos de mucha mayor envergadura.
Meses más tarde, Enlaces inició contactos con representantes de Brightstar, una de las empresas partners de OLPC y encargada de la distribución de los XO. Los representantes del gobierno intentaron lograr un acuerdo de compra pero la semana pasada simplemente se confirmó lo que ya habíamos vivido personalmente: no hay interés de parte de OLPC.
Lo absurdo del caso es que OLPC parece ni siquiera estar dispuesta a vender los laptops. En un principio (fines de 2007) se habló de una donación para un piloto, pero luego se optó por algo distinto: El gobierno chileno estaba negociando la compra de varios cientos de XOs, pero la respuesta de OLPC fue igualmente negativa.
Según pudimos conocer por la vía de fuentes involucradas directamente en las negociaciones, los de OLPC están sólo interesados en proyectos de al menos 10 mil estudiantes. Ese número, nos parece, es simplemente inviable para la realización de un proyecto piloto como el que necesitan hacer en Enlaces.
En el medio de todas estas negociaciones el Ministerio de Educación ha perdido valiosos meses recibiendo respuestas contradictorias y tardías. Todo el episodio es por lo tanto, lamentable. Lo importante ahora es seguir adelante.
Una Fundación en problemas
Desde que la idea de OLPC fue lanzada a fines del 2005 las cosas se han complicado año tras año para la Fundación de Negroponte, siendo quizás el último el más complejo de todos. Para los interesados en un análisis a fondo, les sugiero leer esta artículo de la prestigiosa BusinessWeek (en Inglés).
La frustración de la comunidad Open Source por la insistencia en permitir y promover la adaptación de Windows al XO es un ejemplo de esos problemas. También lo son la salida de la fundación de Ivan Krstic, Mary Lou Jepsen y Walter Bender, la trilogía de mentes brillantes que tradujo el sueño de Negroponte y Seymour Papert en realidad. O igualmente el hecho de que les tomó un año encontrar un CEO que se hiciera cargo de la dirección de la fundación. Y por cierto lo más notorio de todo: el indiscutible fracaso en conseguir distribuciones de millones de unidades y el no haber conseguido a la fecha el precio prometido de 100 dólares.
Todo lo anterior sólo muestra lo complejo que resulta para una pequeña fundación sin fines de lucro intentar manejar un proyecto a escala global que incluye un producto altamente atractivo que podría estar ya en cientos de otras escuelas alrededor del mundo si se tuvieran criterios más flexibles de distribución y métodos más efectivos de gestión. Lo de OLPC será un caso de estudio en las Escuelas de Negocio.
¡Pero la campaña UCPN continúa!
Siempre nos ha gustado la tecnología, el software y especialmente la filosofía educativa detrás del proyecto OLPC, el que a todas luces ha sido una gran innovación, pero nos hemos preocupado de repetir una y otra vez que nuestra campaña ciudadana “un computador por niño” no esta alineada con una sola solución tecnológica y que ante todo somos una iniciativa que busca imponer el tema del acceso equitativo a las nuevas tecnologías para todos los niños.
Lo anterior supone estar abiertos a distintas alternativas que recojan al máximo las bondades del proyecto pionero de Negroponte, pero que no necesariamente impliquen la compra de los equipos que ellos han inventado. De hecho, hay varios laptops que han surgido como competencia y que podrían servir para estos efectos.
¿Si no es el XO de OLPC entonces qué alternativas tenemos?
Recordemos que el 2009 tendremos laptops para los niños de tercero básico y para los de séptimo. Lo importante a mi juicio es definir ciertos criterios básicos. El computador portátil escogido debería al menos garantizar que:
1) Resiste golpes, caídas y maltratos que ningún laptop convencional podría soportar. Ojala sin disco duro ni ventilador: lo hacen más costosos y son una de las fallas más comunes. Teclado sellado (anti líquidos) y carcasa exterior resistente.
2 Puede resistir condiciones ambientales extremas como las que tenemos en zonas rurales de Chile, especialmente en el sur.
3) Posea un sistema de seguridad (vía software y hardware) que no transforma a los niños en víctimas de robos o delincuencia.
4) Conforme una red de malla (mesh network) que permita la conectividad de los laptops aún sin necesidad de contar con Internet
5) Utilice software libre (Linux) totalmente adaptable al contexto educativo y que garantice bajos costos en grandes volúmenes sin agregar pagos innecesarios por licencias.
6) Consume bajos niveles de electricidad y es amistoso con el medio ambiente.
De todos los equipos actualmente disponibles en el mercado el XO de OLPC es el que se acerca casi a la perfección a esos criterios.
Sin embargo, la segunda generación del Classmate PC de Intel cumpliría con casi todos estos aspectos y se transforma por lo tanto en la alternativa más razonable en estos momentos, siempre y cuando se opte por una configuración con Linux. Otros equipos como el Asus Eee o el MSI Wind podrían acercarse también a varios de esos criterios.
Conocimiento libre para una sociedad libre
De cualquier manera, insistimos en que lo más importante es lo que se haga con las máquinas: ellas no son un fin en si mismas.
Lo que supone la distribución masiva de computadoras portátiles es una verdadera revolución y a nosotros nos convence cada día más que esa revolución se construya sobre principios como los que hemos expuesto anteriormente: “el poder en las manos de los niños“.
La cuestión es tanto sobre modelos pedagógicos como sobre modelos de infancia. En última instancia es sobre el tipo de sociedad que queremos construir.
Lo anterior obviamente fluye mejor en un contexto en que se opte por el software libre como catalizador de un cambio cultural en educación. Por ello y tal como lo dice Werner Westerman (uno de los fundadores de nuestra campaña UCPN y director de la comunidad EducaLibre) ahora más que nunca “hay que jugársela por la educación abierta y el conocimiento libre, ya que apostar por máquinas no es la mejor opción”. ¿Por qué conocimiento y software libre?Las razones son contundentes.
¿OLPC en Chile para el 2010?
Es cierto, nos da un poco de envidia ver como van avanzando las cosas con OLPC en Perú (de donde viene la foto de más arriba) o en Uruguay y obviamente nos da alegría por Colombia que hace poco anunció la compra de 65.000 unidades.
Sin embargo, no todo puede ser tan negativo para Chile. Como todos saben, el año 2009 se dará el primer paso hacia el camino de “un computador por niño” en nuestro país. Es un paso no tan decidido como el de los países vecinos pero suponemos que de todas maneras el 2010 podría abrirse una muy interesante oportunidad para el XO-2, es decir, la nueva versión de OLPC en Chile.
El hecho de que para el año 2010 ya tendremos 3 años de experiencia acumulada en los pilotos de “enlaces portátil” y alrededor de un año de implementación de los laptops del anuncio presidencial del 21 de Mayo nos debería dar muchas más certezas sobre cómo implementar a escala más masiva laptops en las escuelas. De hecho, con ese aprendizaje, idealmente podríamos avanzar en los términos que hemos sugerido en la campaña UCPN, es decir: acceso permanente y libre a computadores para al menos 1 millón de niños y jóvenes chilenos viviendo en condiciones de pobreza.
Cómo puede ayudar un humilde blogger como yo?
Comment by chulini — June 16, 2008 @ 5:55 pm
Estimado Luis :
Comparto contigo tu frustación pero del mismo modo, la gente del OLPC no lo ha hecho fácil tampoco y sería muy útil saber si hoy mismo existe algún país que verdaderamente cuente con la máquina verde (le puse ese nombre para diferenciarla del resto). Como dato te puedo fundamentar que la semana pasada en La Segunda se mencionó que el Gobierno entregará “vouchers” por US$500 ..canjeables en grandes cadenas a los escolares que se adjudiquen un laptop.
Pienso que el XO para Chile simplemente ha muerto y quizás fuiste el precursor del concepto, tuviste la pasión por llevar a cabo todo cuanto pudiste y leí muchos artículos tuyos donde percibía de tu soledad ante tanta “variación” del proyecto original que por cierto no dependía de tí. Siento que la sentencia está dictada.
Comment by Mario Romero — June 16, 2008 @ 6:17 pm
Supongo que habrán razones de costos pero igual no me queda muy claro porque un piloto de menos de 10.000 no es viable.
@Chulini, lo mejor es informar del asunto por todos los medios que tengas.
Saludos.
Comment by Andrés David — June 16, 2008 @ 6:31 pm
Luis-
Quizás la única via es producir un compu made in Chile con todo libre…Y quizás desde un comienzo Negroponte anda con otra agenda bajo el brazo…
Un abrazo y animo…
M
Comment by Montserrat Nicolas — June 16, 2008 @ 6:43 pm
Luis,
Lamento mucho la noticia, pero de todas maneras creo que tienes que quedarte con la impresión de que con esta campaña, se logró poner la discusión sobre el acceso a la tecnología, en la agenda política.
Y tal como tu lo dices, que este pequeño computador verde, no sea la solución, no es relevante. Lo importante es que se ha creado conciencia de la importancia del tema.
Comment by Pablo Matamoroso — June 16, 2008 @ 7:03 pm
Ojalá se den las condiciones para tener en Chile los laptops más adecuados para los niños… lamentablemente el tema de los costos y el valor que se está dispuesto a invertir en el tema siempre jugará en contra. A lo mejor es necesaria una jugada más atrevida, como la que están haciendo nuestros vecinos con OLPC.
Saludos!
Comment by Infozeus — June 16, 2008 @ 7:12 pm
Querido Luis, leyendo tu reporte y considerando las tendencias de la industria, pienso que has hecho una labor estupenda, y que dicha labor no ha fracasado. Enfocar todo el esfuerzo en el “aparato verde” podría no ser la manera óptima de evaluar la iniciativa, tu y la gente que te ha acompañado en ello han trabajado por un concepto, y dada la creciente integración entre el computador portátil y el teléfono móvil, no me sorprendería ver que -mas que un determinado hardware- lo que venga pueda ser la consolidación de un proyecto de software.
Si una alianza entre gobiernos y privados provee el hardware y el ancho de banda, basta con hacer que las aplicaciones del concepto original del OLPC sean migradas a múltiples plataformas móviles. Naturalmente, la red mesh podría ser el precio que se pague; las empresas más poderosas de nuestras sociedad -las de telecomunicaciones- jamás aprobarán una plataforma con red mesh. O sea, eventualmente lo harán, porque no les quedará otra, pero actualmente no.
Sin embargo desde el punto de vista de los operadores móviles, proveer a cada niño un aparato que tiene cautiva gran parte su atención y desde el cual puede acceder a servicios pagados de telecomunicaciones -como llamadas telefónicas- puede ser el incentivo suficiente para una fuerte subvención, especialmente dado que el hardware es cada vez más barato y potente, y que por lo tanto el valor está en el software y los servicios.
Para irlo pensando: Python, el lenguaje que subyace en las aplicaciones de Sugar, es el lenguaje de programación nativo para la creación de aplicaciones que corren sobre Google App Engine.
Comment by Ignacio Rodríguez / @micronauta — June 16, 2008 @ 7:26 pm
@chulini: en el ámbito digital (en tu blog, flickr, facebook, etc.) el más poderoso aporte es ser un “generador de contenidos” en cualquiera de los formatos. Desde luego que lo más sencillo es replicar. Ya eso es una aporte, pero cada vez que subes una foto o colocas un link ya estás haciendo un aporte.
@Mario: hay una primera “sentencia” hasta el 2010 pero eso no quiere decir que no se siga intentando o que simplemente optemos por un camino distinto.
@Andrés: El asunto tiene más que ver con la filosofía del proyecto OLPC,es decir con mantener la integridad de sus “core principles”. Ellos asumen que lo importante es seguir fielmente esos postulados.
@Montse: lo de producir computadoras “a nuestra medida” podría ser una idea muy inteligente de considerar bajo el supuesto de que podríamos armar una configuración ad hoc a nuestra realidad. Tengo dudas si es rentable (considerando los precios de productores chinos), pero podría ser!
@Pablo: Así es. Más allá de una tecnología específica. Como ya sabes, ahora veamos si el tema puede entrar con todo a los programas presidenciales del 2009.
Comment by Luis Ramirez — June 16, 2008 @ 8:19 pm
Sin bajar los ánimos Mr Luis!
http://cakecosas.jimdo.com
http://www.youtube.com/watch?v=ximBX9yiCmU&feature=related
Es una historia curiosa, pero ya me contactó su hija y su asistente
Ojalas tenga el honor!
Y una para el espíritu!
http://www.youtube.com/watch?v=Ypu5iKuUDbo
Comment by Constanza Duarte — June 16, 2008 @ 8:50 pm
@Mario Romero, el OLPC XO ha sidos distribuido en Uruguay, donde todos los niños téndrán uno (y los profesores también), en Perú, donde se están repartiendo 40 mil en estos momentos, de unos 240.000 que vienen. Y recientemente Colombia adquirió 60.000.
En Nepal, Nigeria hay pilotos con cantidades menores.
Luis Ramirez, me extraña esta nota, realmente.
Primero, la OLPC ya ha cambiado su posición, originalmente no aceptaba ordenes por menos de un millón de XOs, eso se cambió el año pasado.
Ahora la OLPC permite proyectos desde 10.000, eso es un gran paso encuentro yo.
Perdonenmé, pero creo que el problema acá no es de la OLPC Foundation, es de la ratonil posición de nuestro gobierno que insiste en montar “pilotitos” de 100 XO a lo más.
En estos momentos Sugar está siendo portado a diferentes ambientes, y en Uruguay y Perú miles de voluntarios éstán desarrollando y traduciendo software para Sugar.
Optar por Sugar es la mejor alternativa en estos momentos, vamos a tener mucho software educativo corriendo en esta plataforma.
Y el XO es la mejor plataforma de hardware para usar Sugar.
No veo porque no se puede gastar un pare de millones de dolares en un piloto en serio con 10.000 XOs, la única explicación es que nuestras autoridades son unos ratones.
Comment by Eduardo Diaz — June 16, 2008 @ 10:10 pm
Infozeus: así es, jugadas más atrevidas son las que necesitamos. Por eso apuntamos a 1 millón de los niños más pobres.
@micronauta: una de las cosas que comenzamos a explorar a fines del 2007 es intentar involucrar más activamente a Google en una posible implementación masiva como la que hemos propuesto. Hay rezones estratégicas que son largas de explicar aquí. El link con Google lo comenzamos a hacer vía Linux Center pero no ha prosperado (por mi lado simplemente no me da el tiempo).
El dato sobre Python es muy interesante y refuerza la idea que ha rondado en mi cabeza. Hay que volver a ella.
@Constanza: gracias
@Eduardo: Nosotros como campaña hemos identificado dos caminos para avanzar hacia UN COMPUTADOR POR NIÑO. El primero es el camino de la equidad y el segundo el de la educación.
Por el camino de la equidad puedes comprar cientos de miles de laptops y entregarlos con la sola justificación de que ayudan a disminuir las brechas de acceso.
Por el camino de la educación, que es el que sigue Enlaces, las cosas son distintas. Tienes que asegurarte que los usos educativos serán efectivos. Desde esa perspectiva la cuestión es muy clara: es casi imposible para un país como nosotros hacer un programa “piloto” con 10.000 unidades. ¿Cómo planificas? ¿Cómo gestionas y das adecuado seguimiento? ¿Cuánta gente tendrías que tener en terreno?
Creo que un piloto con 900 XOs y otros cientos de Classmates + laptops convencionales era una apuesta responsable para el el 2008, insisto, siguiendo por el camino del mejoramiento de la educación, que tiene demandas distintas a la del camino de la equidad.
saludos
LR
Comment by Luis Ramirez — June 16, 2008 @ 11:21 pm
Hagamos algo hoy, insistamos con OLPC. Tiene que haber una forma de revertir esta decisión. Propongo que levantemos un nuevo proyecto para que el gobierno le pida al menos 250.000 computadores a OLPC -como Perú- y no perdamos el vuelo que lleva esto.
Comment by JPFC — June 17, 2008 @ 5:00 am
No veo porque tanto problema con comprar directamente con OLPC, porque no aprovechamos y le compramos 1000 laptops a Uruguay o Perú, ya que ellos ya cumplieron con la cuota mínima y aprovechamos de hacer un acuerdo de colaboración y compartir experiencias, con nuestros vecinos.
Yo también encuentro que un plan piloto es lo mínimo que se debe hacer antes de desembolsar más recursos, no dudo que los computadores sean un aporte, pero en Chile tenemos malas experiencias en plan es de implementación a gran escala.
Saludos
Comment by Javier Rovegno — June 17, 2008 @ 5:51 am
LR: se pueden comprar laptops XO via la campaña G1G1, así que sí es posible hacer el piloto.
Entiendo que Uruguay hizo un piloto con 500 OLPC, y en Nepal igual, seguramente es posible, yo creo que el problema está acá en Chile, no en el OLPC.
De todas maneras, se puede trabajar con SugarLabs para adaptar Sugar en distintos equipos, esa es una manera de hacer estos pilotos.
Comment by Eduardo Diaz — June 18, 2008 @ 2:47 am
Eduardo: El gobierno no puede comprar directamente a proveedores en el extranjero, a no ser que haga una licitación (proceso lento y poco eficiente). OLPC ni siquiera tiene una oficina de representación local en Chile y la única empresa partner que tiene operaciones en el cono sur (Brightstar) tampoco tiene.
El escenario más viable es que un PRIVADO (por ejemplo una empresa o por ejemplo una corporación de educación de algún municipio) compre usando G1G1 y done o preste los laptops a Enlaces.
Lo de los pilotos en Uruguay se explica porque previamente había un compromiso de parte del gobierno de ese país por sumarse FULL a esta iniciativa, cosa que de hecho han cumplido.
saludos
LR
Comment by Luis Ramirez — June 19, 2008 @ 2:26 pm
[...] Para español, presione 2. Otros articulos recomendados:Presidente de Camara de Diputados Apoya Campaña Un Computador por [...]
Pingback by OLPC: Dos artículos para una mala noticia - Audentes Fortuna Iuvat — June 20, 2008 @ 4:23 am
Que es lo que busca la campaña? un XO o un computador por niñ@. Yo creo, sinceramente, que da exactamente lo mismo cual sea la marca o el modelo del equipo. Si se logra el objetivo y todos, sin exclusión, logran tener acceso al mundo creo que se ha cumplido el objeto.
No hay que ser más papista que el papa y debemos ver como se sigue adelante.
Comment by Rodrigo — June 20, 2008 @ 1:16 pm
Lamentable, esperar para el 2010… sobre como ayudar al proyecto, el año 2007 en el encuentro de linux realizado en arica, un expositor manifesto que todos podiamos ser parte del proyecto aportando en lo que nuestra area nos permitiese, el expositor era programador y diseñaba soft para OLPC y un peruano que estaba ahi tb manifestó lo mismo… nunka pude saber ni como ni donde se podia uno agregar para apoyar el proyecto… pero ahora nuevamente me nace la inquietud
Si alguin me pudiera dar una respuesta
Atentamente
Leonardo Valenzuela Atenas
Profesor de Matemática
Comment by LeoQvo — June 22, 2008 @ 5:55 am