Comments on: Es un hecho. Windows XP corre en el XO de OLPC http://ucpn.cl/2008/05/16/209/ Es mas que un Computador. Es 1 millon de oportunidades Sun, 05 Sep 2010 15:31:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: local http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-172094 local Tue, 15 Jun 2010 20:35:32 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-172094 como instalo el xp en la xo es lo que necesito gracias . como instalo el xp en la xo es lo que necesito gracias .

]]> By: abigail http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-169127 abigail Mon, 31 May 2010 02:33:44 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-169127 esto no me cirve,yo pedi informacin sobre enciclomedia y esto no cirbe para nada de nada esto no me cirve,yo pedi informacin sobre enciclomedia y esto no cirbe para nada de nada

]]> By: abigail http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-169126 abigail Mon, 31 May 2010 02:32:36 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-169126 yo estabe buscando informacion no cosas k no me cirven esto no cirve para nada yo estabe buscando informacion no cosas k no me cirven esto no cirve para nada

]]> By: Francisco http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-15445 Francisco Wed, 06 Aug 2008 14:51:50 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-15445 que esta muy bueno el computador nuevo que esta muy bueno el computador nuevo

]]> By: Es un hecho. Windows XP corre en el XO de OLPC http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-8700 Es un hecho. Windows XP corre en el XO de OLPC Fri, 06 Jun 2008 10:34:58 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-8700 [...] (more…) [...] [...] (more…) [...]

]]> By: Javier Rovegno http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-7663 Javier Rovegno Tue, 27 May 2008 16:09:39 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-7663 El último comentario quizás me expresé de manera muy liviana, aquí hay un artículo donde se explica un poco mejor el dicho que: "Windows no es ni siquiera una opción, si pensamos en 5 a 10 años plazo" http://ideaschile.wordpress.com/2008/05/26/tecnologias-abiertas-o-cerradas/ Lo importante es tener claro que la elección no es un tema trivial y hoy en día existen muchos estudios y análisis en que se tienen que basar nuestras autoridades para tomar la decisión. El último comentario quizás me expresé de manera muy liviana, aquí hay un artículo donde se explica un poco mejor el dicho que: “Windows no es ni siquiera una opción, si pensamos en 5 a 10 años plazo”
http://ideaschile.wordpress.com/2008/05/26/tecnologias-abiertas-o-cerradas/

Lo importante es tener claro que la elección no es un tema trivial y hoy en día existen muchos estudios y análisis en que se tienen que basar nuestras autoridades para tomar la decisión.

]]> By: Javier Rovegno http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-7538 Javier Rovegno Sun, 25 May 2008 15:25:05 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-7538 Parece que hay que recordarles que estamos hablando de niños, es decir con un horizonte para ver los resultados en unos 5 a 10 años. Si se tiene claro eso, nos damos cuenta que Windows NO es ni siquiera una opción. Es estar apostando el futuro de nuestros niños a una tecnología que está en decadencia. Al final si nuestro gobierno basa sus decisiones en argumentos puramente económicos y eligen Windows, es porque no "cachan nada". Parece que hay que recordarles que estamos hablando de niños, es decir con un horizonte para ver los resultados en unos 5 a 10 años. Si se tiene claro eso, nos damos cuenta que Windows NO es ni siquiera una opción.
Es estar apostando el futuro de nuestros niños a una tecnología que está en decadencia.
Al final si nuestro gobierno basa sus decisiones en argumentos puramente económicos y eligen Windows, es porque no “cachan nada”.

]]> By: Hernan http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-6915 Hernan Sun, 18 May 2008 07:47:20 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-6915 Esta es la muerte del proyecto tal como estaba proyectado originalmente. El XO toma el lugar del Classmate, dado que este equipo resultó ser una soberana porquería, Microsoft optó por meter las manos en el XO. Pero vemoas también las otras culpas, porque MS al final hace su trabajo (acaparar), es el equipo desarrollador, partiendo por Negroponte, quienes tienen una alta cuota de responsabilidad. El XO se retrasó demasiado, Negroponte lanzó la idea en forma muy anticipada cuando todo el proyecto era casi solo una buena intención. El software tardó demasiado, los prototipos igual. Cuando finalmente se tuvo algo "tangible", ya era demasiado tarde, salió el EEE de Asus y una serie de equipos que -conceptualmente- podrían ser una buena alternativa al XO, sobretodo porque gozan de un soporte comercial que el XO no tiene. Esto es una gran pérdida, pues el sistema MESH de Sugar prometía ser revolucionario... hoy convendría comprar un lote de EEE con Linux para los colegios en vez de un XO con WinXP que en poco tiempo se llenarán de virus y espías al punto que colapsará su pobre capacidad, lo que redundará en un soporte que se dedique casi en forma exclusiva de arreglarlos o re-instalarles XP varias veces en el año. Y ni hablar de todas esas ideas que teníamos sobre nuevas tecnologías derivadas del uso del software libre en los equipos. Los niños seguirán aprendiendo Word, Excel, Powerpoint, Messenger, Paint... tal como lo hacen ahora, donde nadie desarrolla aplicaciones en el colegio, ni crea nuevas formas de aprovechar la capacidad de los equipos que se les entregan. Es el fin del XO, pero esperemos que no sea el fin de la idea, miremos hacia el EEE o el Wind, ambas exitosas opciones que corren en Linux a precios inferiores a sus versiones Win (supongo que ahora que salió el EEE900 el EEE 701 debería bajar de precio... ojalá no lo descontinúen) Esta es la muerte del proyecto tal como estaba proyectado originalmente.
El XO toma el lugar del Classmate, dado que este equipo resultó ser una soberana porquería, Microsoft optó por meter las manos en el XO.
Pero vemoas también las otras culpas, porque MS al final hace su trabajo (acaparar), es el equipo desarrollador, partiendo por Negroponte, quienes tienen una alta cuota de responsabilidad. El XO se retrasó demasiado, Negroponte lanzó la idea en forma muy anticipada cuando todo el proyecto era casi solo una buena intención. El software tardó demasiado, los prototipos igual.
Cuando finalmente se tuvo algo “tangible”, ya era demasiado tarde, salió el EEE de Asus y una serie de equipos que -conceptualmente- podrían ser una buena alternativa al XO, sobretodo porque gozan de un soporte comercial que el XO no tiene.
Esto es una gran pérdida, pues el sistema MESH de Sugar prometía ser revolucionario… hoy convendría comprar un lote de EEE con Linux para los colegios en vez de un XO con WinXP que en poco tiempo se llenarán de virus y espías al punto que colapsará su pobre capacidad, lo que redundará en un soporte que se dedique casi en forma exclusiva de arreglarlos o re-instalarles XP varias veces en el año.
Y ni hablar de todas esas ideas que teníamos sobre nuevas tecnologías derivadas del uso del software libre en los equipos. Los niños seguirán aprendiendo Word, Excel, Powerpoint, Messenger, Paint… tal como lo hacen ahora, donde nadie desarrolla aplicaciones en el colegio, ni crea nuevas formas de aprovechar la capacidad de los equipos que se les entregan.
Es el fin del XO, pero esperemos que no sea el fin de la idea, miremos hacia el EEE o el Wind, ambas exitosas opciones que corren en Linux a precios inferiores a sus versiones Win (supongo que ahora que salió el EEE900 el EEE 701 debería bajar de precio… ojalá no lo descontinúen)

]]> By: Pato Acevedo http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-6910 Pato Acevedo Sun, 18 May 2008 03:40:41 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-6910 Sin ganas de entrar en una discusión nimia, Stallman es una autoridad en el mundo del open source. Y señala en su blog http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows que mientras escribe desde un computador xo, prepara los proximos discursos donde profundizara el asunto. El tema de fondo, el desarrollo de Sugar está por ahora discutiendose en una activa lista de correo ts.an.education.project@tema.lo-res.org donde entre ayer y hoy han escrito Negoponte, Jim Gettys, Ivan Krstc entre otros. Complementariamente se abrió el wiki. Pato Acevedo Sin ganas de entrar en una discusión nimia, Stallman es una autoridad en el mundo del open source. Y señala en su blog

http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows

que mientras escribe desde un computador xo, prepara los proximos discursos donde profundizara el asunto. El tema de fondo, el desarrollo de Sugar está por ahora discutiendose en una activa lista de correo ts.an.education.project@tema.lo-res.org
donde entre ayer y hoy han escrito Negoponte, Jim Gettys, Ivan Krstc entre otros. Complementariamente se abrió el wiki.

Pato Acevedo

]]> By: Eduardo Diaz http://ucpn.cl/2008/05/16/209/comment-page-1/#comment-6868 Eduardo Diaz Sat, 17 May 2008 16:46:11 +0000 http://ucpn.cl/2008/05/16/209/#comment-6868 Una precisión, Stallman no tiene nada que ver con SugarLabs y no está liderando este movimiento. De hecho, sugiero leer a Ivan Krstc, el creador del sistema de protección bitfrost del OLPC quien es bastante crítico con "la subida por el chorro" de Stallman. http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi Una precisión, Stallman no tiene nada que ver con SugarLabs y no está liderando este movimiento.

De hecho, sugiero leer a Ivan Krstc, el creador del sistema de protección bitfrost del OLPC quien es bastante crítico con “la subida por el chorro” de Stallman.

http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi

]]>