Es un hecho. Windows XP corre en el XO de OLPC
***** actualizaciones al final del texto*******
Esta noticia se había rumoreado tiempo atras, y ahora se ha convertido en una realidad. La misma empresa que firmó un polémico acuerdo con el gobierno de Chile, la misma que logró se aceptara su pseudo estandar ooxml como estandar ISO “subsidiando” votos de los paises votantes, la misma que tiene una Escuela del futuro funcionando en el corazón de Peñalolen lo ha logrado. Despues de trabajar arduamente ha conseguido que Windows XP corra en un computador OLPC.
Aqui, Bohdamn Raciborski, Group Program Manager de Microsoft nos muestra como trabaja XP sobre la xo,
El video revela que se necesitó 2 gigas extras de memoria SD para lograr este rendimiento. El sistema operativo ocupa aproximadamente 500 MB, dejando el resto para las aplicaciones mas solicitadas, como su procesador de texto o su planilla electrónica… El espacio para antivirus, antispyware, y cortafuegos aún no está determinado. Al igual que en cualquier sistema XP la experiencia de navegación por internet se ve “mejorada” por la continua información que el mismo sistema operativo es capaz de recopilar y enviar a Redmond de modo absolutamente transparente para el usuario. Para lograr esta hazaña, el sistema XP se reserva el 20% del ancho de banda a todo evento.
El costo de la licencia para estos equipos es de solo $3 dolares …. atrapar a los niños del tercer mundo como “Windows user´s“, eso… eso no tiene precio.
O como dijo Bill Gates a la revista Fortune en 1998, “después encontraremos la forma de cobrarles“.
“Although about three million computers get sold every year in China, people don’t pay for the software. Someday they will, though. And as long as they’re going to steal it, we want them to steal ours. They’ll get sort of addicted, and then we’ll somehow figure out how to collect sometime in the next decade.”
Bill Gates, Address to UW Quoted on July 20, 1998 in Fortune Magazine.
Si, la polémica está desatada a pesar de los paños frios con los que NicNeg (Nicolas Negroponte) ha tratado de calmar la situación, cada aclaración solo logra encender mas la hoguera. De cualquier manera, la situación era previsible, la paulatina “fuga de cerebros” desde la Fundación OLPC solo hacia presagiar que esto era inevitable. A la salida de la principal artífice de la arquitectura de hardware del equipo Marie Lou Jensen, esto continuó con otros destacados profesionales como Walter Bender o Ivan Krsti? que diferian en el rumbo que tomaban las decisiones. La última renuncia ha sido de uno de los principales responsables de las implementaciones en terreno, quien ha señalado claramente que esta se debe a que OLPC no tiene un plan de soporte siendo él el único representante de la Fundación para solventar esta area con los pilotos de Uruguay y Perú.
Finalmente, con las aguas aún agitadas por los últimos acontecimientos se puede decir con certeza que:
- Las positivas implementaciones en los paises mencionados son responsabilidad de la seriedad con que los Gobiernos de esos paises asumieron sus implementaciones. En cada caso, un equipo de profesionales locales se ha encargado de tomar las decisiones que determinan finalmente el exito o fracaso de su puesta en escena. No hay planes magistrales desde el MIT, OLPC Foundation u otros que aseguren una correcta implementación. Por supuesto, esto era absolutamente lógico.
- La comunidad open source encabezada por Richard Stallman Walter Bender ha decidido seguir con el desarrollo de Sugar, la interfase gráfica especialmente creada para aprendizaje de niños, independientemente del hardware en que se ejecute. La invitación a participar queda extendida, segun palabras de su creador:
“As I used to do for the OLPC community, I plan to pull together a
weekly digest of Sugar-related activities into a newsletter format and
wiki page. Please send me any material (about technology or learning)
you’d like included (by Friday night on the US East Coast) and I will
try to include it in summary form. Please include “For Sugar Digest”
in the subject field.”
Actualmente se encuentran paquetes de SUGAR disponibles para distintas distribuciones de Linux y segun las “visiones de Negroponte” será portado por los chicos de Redmond a su sistema operativo. Anticipandose a lo que vendría, voluntarios de OLPC News ya habían portado Sugar al Classmate, el otro equipo con el que el xo se ha disputado el mercado de los portátiles educativos.
Por ahora, si algun usuario de XP quisiera probar la experiencia SUGAR con sus hijos, podría usar WUBI para tener UBUNTU como una aplicación en su escritorio, bajar este CD de booteo UBUNTU/SUGAR en español para usarlo como disco de partida, o emular el entorno completo OLPC+SUGAR con QUEMU.
La última reflexión es ahora que el Proyecto OLPC no es más un proyecto educativo, sino un proyecto de venta de laptops ¿no sería buena idea la de tomar el ofrecimiento de Steve Jobs en orden a portar un sistema operativo MAC style al OLPC ya no por $3 dolares, sino totalmente gratis?.Despues detodo, pareciera ser que ahora solo se trata colonizar nichos de mercado vírgenes y asegurar el valor de las acciones.
Patricio
Excelente artículo. Creo que en lo personal me representa mucho la posición que has asumido.
Voy a complementar un par de cosas desde la perspectiva de la campaña UN COMPUTADOR POR NIÑO.
1. Nuestra campaña es una iniciativa ciudadana y totalmente independiente. En tal sentido, nosotros no somos representantes de la fundación OLPC ni de otras organizaciones.
2. Siempre hemos usado el laptop XO de OLPC como uno de los mejores ejemplos de lo que podríamos tener para nuestros niños, pero obviamente no estamos cerrados a otras opciones.
3. Una de las cuestiones más atractivas del XO es su plataforma basada en software Open Source. Hay múltiples ventajas de ello que han sido analizadas en extenso tanto aquí como en otros foros especializados.
4. La decisión de incluir el sistema Windows como otra posibilidad de sistema operativo tiene que ver con hacer “más atractivo” el proyecto para los gobiernos no muy convencidos de las ventajas del software libre. Esa es una decisión estratégica que es propia de la fundación OLPC y que ellos tendrán que evaluar.
5. Los partidarios de la filosofía fundacional de OLPC podrían sentirse traicionados con justa razón, sin embargo, a todos ellos yo les sugeriría seguir presionando para que en cada uno de sus países la distribución de XO OLPC que eventualmente se produzca siga basada en versiones con software de código abierto.
6. En el caso chileno, los partidarios de nuestra campaña UN COMPUTADOR POR NIÑO, deberían seguir enfatizando que nuestro esfuerzo es independiente de una solución tecnológica en particular. A nosotros nos mueve una cuestión de principios: la equidad en la distribución de las nuevas tecnologías y la convicción de que todos los niños, especialmente los más pobres, deberían tener acceso libre y permanente a computadoras.
saludos
LR
Comment by Luis Ramirez — May 16, 2008 @ 11:31 pm
Por el amor de dios, ¡¿para que diablos querría alguien Windows en el OLPC de cualquier modo?!
Por lo demás, notable la ironía de Bill y su negro humor. Como si no estuvieran ya pagando los niños de africa. Tiene el mismo sentido del humor de las tabacaleras; el futuro del cigarrillo está en los niños de africa. ¡Chan!
Por último, Luis; Windows tiene un severo problema de interoperabilidad con la equidad y la justicia social. Y eso no tiene ISO posible que lo limite.
Comment by Matias — May 17, 2008 @ 12:09 am
Una precisión, Stallman no tiene nada que ver con SugarLabs y no está liderando este movimiento.
De hecho, sugiero leer a Ivan Krstc, el creador del sistema de protección bitfrost del OLPC quien es bastante crítico con “la subida por el chorro” de Stallman.
http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi
Comment by Eduardo Diaz — May 17, 2008 @ 4:46 pm
Sin ganas de entrar en una discusión nimia, Stallman es una autoridad en el mundo del open source. Y señala en su blog
http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows
que mientras escribe desde un computador xo, prepara los proximos discursos donde profundizara el asunto. El tema de fondo, el desarrollo de Sugar está por ahora discutiendose en una activa lista de correo ts.an.education.project@tema.lo-res.org
donde entre ayer y hoy han escrito Negoponte, Jim Gettys, Ivan Krstc entre otros. Complementariamente se abrió el wiki.
Pato Acevedo
Comment by Pato Acevedo — May 18, 2008 @ 3:40 am
Esta es la muerte del proyecto tal como estaba proyectado originalmente.
El XO toma el lugar del Classmate, dado que este equipo resultó ser una soberana porquería, Microsoft optó por meter las manos en el XO.
Pero vemoas también las otras culpas, porque MS al final hace su trabajo (acaparar), es el equipo desarrollador, partiendo por Negroponte, quienes tienen una alta cuota de responsabilidad. El XO se retrasó demasiado, Negroponte lanzó la idea en forma muy anticipada cuando todo el proyecto era casi solo una buena intención. El software tardó demasiado, los prototipos igual.
Cuando finalmente se tuvo algo “tangible”, ya era demasiado tarde, salió el EEE de Asus y una serie de equipos que -conceptualmente- podrían ser una buena alternativa al XO, sobretodo porque gozan de un soporte comercial que el XO no tiene.
Esto es una gran pérdida, pues el sistema MESH de Sugar prometía ser revolucionario… hoy convendría comprar un lote de EEE con Linux para los colegios en vez de un XO con WinXP que en poco tiempo se llenarán de virus y espías al punto que colapsará su pobre capacidad, lo que redundará en un soporte que se dedique casi en forma exclusiva de arreglarlos o re-instalarles XP varias veces en el año.
Y ni hablar de todas esas ideas que teníamos sobre nuevas tecnologías derivadas del uso del software libre en los equipos. Los niños seguirán aprendiendo Word, Excel, Powerpoint, Messenger, Paint… tal como lo hacen ahora, donde nadie desarrolla aplicaciones en el colegio, ni crea nuevas formas de aprovechar la capacidad de los equipos que se les entregan.
Es el fin del XO, pero esperemos que no sea el fin de la idea, miremos hacia el EEE o el Wind, ambas exitosas opciones que corren en Linux a precios inferiores a sus versiones Win (supongo que ahora que salió el EEE900 el EEE 701 debería bajar de precio… ojalá no lo descontinúen)
Comment by Hernan — May 18, 2008 @ 7:47 am
Parece que hay que recordarles que estamos hablando de niños, es decir con un horizonte para ver los resultados en unos 5 a 10 años. Si se tiene claro eso, nos damos cuenta que Windows NO es ni siquiera una opción.
Es estar apostando el futuro de nuestros niños a una tecnología que está en decadencia.
Al final si nuestro gobierno basa sus decisiones en argumentos puramente económicos y eligen Windows, es porque no “cachan nada”.
Comment by Javier Rovegno — May 25, 2008 @ 3:25 pm
El último comentario quizás me expresé de manera muy liviana, aquí hay un artículo donde se explica un poco mejor el dicho que: “Windows no es ni siquiera una opción, si pensamos en 5 a 10 años plazo”
http://ideaschile.wordpress.com/2008/05/26/tecnologias-abiertas-o-cerradas/
Lo importante es tener claro que la elección no es un tema trivial y hoy en día existen muchos estudios y análisis en que se tienen que basar nuestras autoridades para tomar la decisión.
Comment by Javier Rovegno — May 27, 2008 @ 4:09 pm
[...] (more…) [...]
Pingback by Es un hecho. Windows XP corre en el XO de OLPC — June 6, 2008 @ 10:34 am
que esta muy bueno el computador nuevo
Comment by Francisco — August 6, 2008 @ 2:51 pm
yo estabe buscando informacion no cosas k no me cirven esto no cirve para nada
Comment by abigail — May 31, 2010 @ 2:32 am
esto no me cirve,yo pedi informacin sobre enciclomedia y esto no cirbe para nada de nada
Comment by abigail — May 31, 2010 @ 2:33 am
como instalo el xp en la xo es lo que necesito gracias .
Comment by local — June 15, 2010 @ 8:35 pm