Recordatorio: Este Jueves tendremos la video conferencia vía meeting.cl
Recordatorio: Este Jueves tendremos la video conferencia vía meeting.cl que habíamos anunciado hace pocos días (ver aquí)
En la ocasión Werner Westermann (Educalibre.cl) y yo vamos a estar además hablando de los últimos acontecimientos (acuerdo Microsoft-Gobierno) y de hecho a lo mejor algunas novedades luego de la primer reunión del Movimiento Liberación Digital (que hoy dejó de llamarse Frente)
No olvides que debes registrarte como usuario de meeting.cl para poder asistir y que debes cumplir con los otros requisitos técnicos
¿Qué tiene que ver el tema del Acuerdo Microsoft-Gobierno en este ámbito y en esta Comunidad? Son conversaciones distintas, y focos distintos.
Me preocupa ver que los organizadores y líderes de esta iniciativa estén en otros temas muy dispersos, dejando de lado el avance que debería tenerse en este ámbito. El objetivo de esta campaña es muy distinto, y no tiene por qué contaminarse este espacio y esta iniciativa.
Hay quienes hemos comprometido recursos y tiempo en función de nuestras posibilidades, y respaldo a esta campaña, y me gustaría conocer los avances concretos por estos temas.
Atte.
Marco Zuniga
Comment by Marzo Zuniga — August 2, 2007 @ 6:25 pm
Hola Marco
Nos parece que tiene bastante relación porque ahora empezamos a comprender que quizás parte de la reticencia del gobierno tiene que ver con que las soluciones a los problemas de informática educativa estan ya pensadas en términos del acuerdo con Microsoft.
En Educalibre.cl han escrito algo al respecto.
Yo concurrí a la Moneda hoy a apoyar la entrega de la carta y aproveché de explicar el asunto. Algo de eso se captó en este video
http://www.cristianfarias.cl/EntregaCartaPresidencia/V%C3%ADdeo-05.mp4
Por otro lado, tal como hemos dicho varias veces, necesitamos mucho más apoyo porque efectivamente los “organizadores y líderes” estamos con varios temas encima!
saludos,
LR
Comment by Luis Ramirez — August 3, 2007 @ 12:58 am
Es que no lo justifica, Luis, en absoluto. Es absolutamente un error estratégico. Más aún, realizaré las consultas respectivas al equipo de OLPC si corresponde al manejo de marca y brand de la forma en la cual lo hiciste, utilizando el OLPC en un contexto absolutamente político. El equipo de OLPC ha sido tremendamente cuidadoso en el uso del brand, para evitar que este proyecto se contamine, asociándolo a temas políticos o exclusivamente tecnológicos, focalizándolo más en una experiencia de Educación.
Tu acción daña precisamente la “marca” OLPC, porque para las personas que conocen menos del tema, será asociada a un conflicto absolutamente distinto (como contraposición a Microsoft), y más todavía con difusión pública.
Por otro lado, la declaración de consenso para la iniciativa UCPN (esta iniciativa) fue precisamente focalizarse en los temas de educación y no de plataforma, por lo cual tu actitud va en absoluto desacuerdo de los compromisos y acuerdos de este espacio.
Tampoco es una justificación la sobrecarga. Cada uno se compromete en la medida de lo que puede, y se tiene que hacer cargo de sus compromisos. Y en esta iniciativa de UCPN, que es independiente del tema del acuerdo con Microsoft, tienes compromisos fundamentales y que no has cumplido. Pides transparencia para todos, OK. Entonces ofrece transparencia.
Me parece un error muy grave el haber utilizado el OLPC en este contexto, porque precisamente a la misma hora donde estabas filmando ese “bonito” video y cometiendo un grave error estratégico y que indudablemente daña al OLPC, a menos de 50 metros y en el Ministerio de Economía, comenzábamos una discusión en la mesa de la Agenda Digital por el uso de FLOSS en el ámbito de educación, presentación que va a realizar Werner Westermann, producto de las gestiones que con Jens Hardings realizamos para que se incorporara a la Mesa de la Agenda Digital. Probablemente no lo sabías, y no lo habíamos hecho público, pero ahora lo sabes. Yo creo que es bueno que te empieces a enterar que hay varios que estamos remando en forma coordinada para estos temas, y con mayor o menor publicidad, pero sobre una estrategia definida, no improvisando a última hora, con metas concretas, más allá de exclusivamente aparecer en el diario.
Tomando tu comentario, ¿te parece realmente que esta es una declaración de alguien que tiene una estrategia clara? “Nos parece que tiene bastante relación porque ahora empezamos a comprender que …”
Por favor. Afirmas o no, justificas o no. No estamos jugando con estos temas.
La gran fortaleza del OLPC es haberse marginado de cualquier tipo de discusión tecnológica. El objetivo definido y la estrategia que se había declarado en la primera reunión de UCPN en la cual participé y asumí mi compromiso de colaborar, era precisamente plantear los temas de Educación en los lugares adecuados, para posteriormente facilitar la introducción de OLPC como la mejor alternativa. Sigo convencido de eso, pero acciones como la tuya precisamente reman en la dirección contraria.
Bueno.
Ya que lo pusiste de esa forma, y dices que tienes “poco apoyo” y dejas soslayar una crítica implícita, dejemos que la propia comunidad decida.
Veamos cuál es la acción más efectiva.
Los resultados no vienen necesariamente de los públicamente declarados “líderes y organizadores”.
Los resultados se miden de una sola forma: Impacto real.
¿Querías compromiso y me estás pasando una boleta de compromiso? OK, aquí lo tienes. Instalamos a Werner en la mesa donde se están discutiendo las políticas país, como consta en acta. Ese es nuestro aporte al proyecto UCPN con lo que puedo apoyar hoy, y acorde con el compromiso que asumí en la primera reunión del proyecto.
Pero te informo en este instante que estoy dudando seriamente en seguir prestando apoyo a tu proyecto. Tus acciones personalistas y que claramente muestran una falta de estrategia y objetivos, con acciones como la mencionada, precisamente dañan la iniciativa.
Y sí, no estoy molesto, estoy indignado porque estamos como el camarón: un pasito para adelante, tres para atrás.
Y por favor. No vengas con justificaciones infantiles. Todos sabemos hasta dónde y cómo nos podemos comprometer.
Creo que esto justifica abrir un post público de discusión.
Atte.
Marco Zuniga
Comment by Marco Zuniga — August 3, 2007 @ 2:34 am
Marco:
Entiendo que eres un señor con una larga experiencia y muy reconocido dentro de cierto grupo de gente. Sin embargo, no entiendo mucho porque tanta rabia considerando que hasta donde recuerdo, tu sólo has participado en una de las múltiples actividades que hemos organizado desde principios del 2007. Tampoco recuerdo (aunque quizás me equivoco) haber recibido tus aportes por escrito (ni en privado ni en este blog), ni ideas sobre como enfocar la campaña, ni banners, ni videos, ni fotos, ni experiencias, ni dinero para financiar las cosas que hacemos. No te he visto ayudarnos a hacer contacto con personalidades ni líderes de opinión para explicarles los fundamentos de la campaña. En realidad, no tengo idea porque alguien podría pensar que simplemente se puede aparecer un día cualquiera y lanzar críticas tan destructivas al trabajo que (bueno o malo) hemos realizado junto a unas 15 o 20 personas que si han hecho todo lo que tu no has hecho.
Te felicito por tus buenos contactos en el gobierno y por tu capacidad de poder invitar a personas tan destacadas como Werner a quien yo estimo mucho además. Ese es un camino muy apropiado para colaborar y estoy seguro que encontrarás ahí un espacio para aportar.
Lo único que te pediría es que no vayas con chismes a la fundación OLPC porque creo que al final no beneficia mucho la causa.
Nosotros en UCPN.cl somos uno de los grupos organizados que más ha contribuido a difundir a nivel masivo el tema de la necesidad de expandir el uso de tecnologías a nivel educativo tales como el OLPC o el CLassmate.
Espero que al menos, por respeto al trabajo que hemos hecho durante estos meses, tengas la gentileza de dejar aquí una crítica que perfectamente podrías haberme hecho de manera privada. De hecho, te rogaría que cualquier otro comentario dirigido a mi persona lo hagas llegar a mi correo.
saludos,
LR
Comment by Luis Ramirez — August 3, 2007 @ 3:09 am
Luis:
Primero, editaste la respuesta previa que modifica totalmente el sentido en este conversación, lo cual lamento. Podrías por último haber indicado que hiciste un update y que modificaste tu respuesta, usando el tag strike como se acostumbra para estos intercambios públicos. Eres una persona con mucha experiencia en la Web 2.0 como para saber que esas prácticas no se estilan.
Segundo, te pido que tengas cuidado con tus juicios hacia mi persona, en términos de respaldo y oportunidad, pero ya que has aventurado un juicio público a mi persona con afirmaciones bastante fuertes, te respondo en forma pública, aún cuando no era el sentido original de mi comentario. Mi comentario tenía exclusiva relación con tu acción de mezclar el OLPC con el tema del Acuerdo Microsoft, pero no fue un juicio a tu persona ni a tu compromiso, pero lamento que lo hayas llevado a un tema personal, por lo cual me veo en la obligación de responder a dichas afirmaciones hacia mi persona.
Has pedido pública transparencia a todos los actores. Por lo tanto, te pido consecuencia y transparencia pública también en esto.
He realizado suficientes promociones del tema OLPC en mi blog, en SushiKnights, en el DCC, en la lista e-business Chile y en varios otros espacios, como es fácilmente verificable, por lo cual no me voy a dar ni siquiera el trabajo de colocar los links a esos espacios. Mi apoyo público y continuo a la iniciativa es conocido.
En el sitio de educalibre, en la Universidad de Talca, en SushiKnights y en varios otros espacios, existe una carta abierta que escribí a Nicholas Negroponte y su equipo, y que de hecho está publicada en este sitio. Existe constancia en diversos espacios que vengo realizando una promoción del tema OLPC desde Septiembre del 2005 en Chile, en diversos foros públicos y privados, y de muestra te dejo sólo un botón.
Por lo tanto, dejo al juicio público mi “pobre respaldo a la iniciativa” y el que “no he aportado a esta iniciativa y a este sitio”.
Además, ya me referí a la gestión por la incorporación de Werner a la Mesa de la Agenda Digital, tema que tampoco comentaré, porque habla por sí solo.
Y por último, haces un juicio adicional de compromiso de recursos financieros, que lamento tener que rebatir en forma pública, porque tus afirmaciones sobre mi persona son públicas.
Cuando publicaste el post el 10 de Mayo solicitando fondos para apoyo de la campaña, ese mismo día a las 16:00 me comuniqué contigo en forma privada y entendiendo la urgencia de dicha necesidad de recursos, realicé de inmediato a las 16:30 una transferencia electrónica desde mi cuenta corriente personal a tu cuenta corriente personal, como es fácilmente verificable en los registros electrónicos correspondientes, además de que tengo los correos privados que confirman dicha operación, donde me informas que a la brevedad se realizará un informe público de los aportes y uso de los fondos. Por lo cual, además lamento que digas que no he aportado con recursos financieros a esta iniciativa.
Este comentario no tiene otro objetivo que rebatir tu afirmación de que no he contribuido con recursos financieros a esta iniciativa, por lo cual agradeceré no sacar conclusiones antojadizas.
Nuevamente dejo al juicio público el respaldo de tu afirmación sobre mi compromiso.
He sido prudente y solicité en forma privada un reporte financiero de esta campaña hace un par de días, y no había hecho pública esta situación, pero tu afirmación pública hacia mi persona me obliga a rebatirte.
De hecho, a mis consultas privadas, se me informó en forma privada que recién el Lunes existiría un levantamiento del tema financiero.
Finalmente, lamento que consideres que el hacer una consulta a la fundación OLPC es un chisme. Eso no merece análisis. Y tampoco es mi estilo.
Por favor avisa con anticipación la fecha de la próxima reunión. Y te reitero en el futuro por favor no personalizar este tema, o si vas a realizar afirmaciones tan duras como las que haces hacia mi persona, poder fundamentar adecuadamente dichos juicios.
Lamento profundamente personalizar a este nivel el tema y que la discusión baje a este nivel, pero tus afirmaciones me han obligado.
Muchas Gracias.
Atte.
Marco Zúñiga
Comment by Marco Zuniga — August 5, 2007 @ 3:56 am
Marco, tal como te expresé hace un rato en privado te doy las excusas por haberme equivocado al señalar que no habías aportado economicamente a la causa. He revisado los emails y efectivamente colaboraste. Yo no me acordaba en lo absoluto. Nuestro tesorero esta preparando un informe pero tu dinero ha sido bien invertido junto con la plata de todos en el proyecto que acordamos hace un par de meses: publicidad para la campaña en posters y autoadhesivos que tendremos la próxima semana. Te reitero mis disculpas por la confusión.
2. Cuando me referia a que no había visto tu apoyo a la causa, me estaba refiriendo exclusivamente a la campaña UCPN.cl y no a la causa OLPC que me consta has defendido antes que nadie en el pais.
saludos
LR
Comment by Luis Ramirez — August 5, 2007 @ 6:11 am